BLOG DO JOAQUIM LOUREDO

  A cada nova revelação, vai ficando mais claro que Nikolas Ferreira não é apenas um deputado barulhento nas redes sociais, mas alguém que caminha em zonas cinzentas da política e da justiça. A denúncia que ele apresentou contra a deputada Duda Salabert — por suposto uso irregular de fundo eleitoral e que ganhou espaço na mídia como se fosse um ato de fiscalização legítima — agora aparece envolta em suspeitas graves. O material que embasou sua acusação teria sido fornecido por um grupo criminoso ligado à mineração ilegal em Minas Gerais, alvo da Operação Rejeito da Polícia Federal. Ou seja, enquanto posava de fiscalizador da moralidade pública, Nikolas se apoiava em documentos e informações produzidas por pessoas investigadas por corrupção, fraude em licenciamento ambiental e lavagem de dinheiro. Mais do que uma contradição, trata-se de um risco para a democracia: quando um parlamentar da base bolsonarista se vale de estruturas criminosas para tentar derrubar uma adversária polític...

  Contra a  Medida Provisória  cria o programa “Agora Tem Especialistas”, que permite parcerias com hospitais privados para agilizar o atendimento do SUS em áreas onde faltam médicos especializados. Em outras palavras: busca reduzir filas, acelerar diagnósticos e dar mais dignidade a quem depende da saúde pública. E, mesmo assim, seis deputados federais votaram contra: Bia Kicis (PL-DF) Carlos Jordy (PL-RJ) Luiz Felipe de Orleans e Bragança (PL-RJ) Mário Frias (PL-SP) Tiririca (PL-SP) Dr. Frederico (PRD-MG) O que significa esse voto? 1. Contradição política: Muitos desses parlamentares usam o discurso de “defesa do povo”, mas rejeitam medidas que atacam problemas reais da população, como as filas do SUS. 2. Defesa ideológica: A rejeição não parece vir de um argumento técnico robusto, mas de uma lógica de oposição sistemática ao governo, ainda que o preço seja sacrificar avanços no atendimento de saúde. 3. Isolamento: O fato de apenas seis votos contrários diante de ampla ...

A ironia é que esse movimento vem justamente de quem sempre se apresentou como defensor da “livre iniciativa” contra o “Estado intervencionista”. A prática mostra outra realidade: O Estado norte-americano intervém diretamente no mercado para proteger empresas e empregos locais. As cadeias globais de produção — exaltadas como símbolo de eficiência neoliberal — passam a ser vistas como ameaça à segurança nacional. O mesmo discurso que acusava países emergentes de “protecionismo” agora defende barreiras tarifárias draconianas. Na prática, Trump destrói o mito da globalização como caminho sem volta.